L'affaire Enron



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le plus grand scandale du début du 21e siècle a été l'affaire Enron. C'est Enron qui est devenu le premier propriétaire du réseau de gazoducs répartis dans tout le pays.

Dans les années 90, l'entreprise a commencé à se lancer dans le commerce, non seulement de gaz, mais aussi d'électricité. La société est entrée sur le marché des valeurs mobilières, ce qui lui a permis d'avoir une marge de manœuvre financière. Enron est rapidement devenu le plus grand négociant sur le marché de l'électricité, se classant au 7e rang du classement Fortune 500 en 2001. À cette époque, son personnel se composait de 21 000 employés dans 40 États. À cette époque, le marché de l'électricité du pays a été libéré d'un contrôle gouvernemental excessif, Enron a pu manipuler les prix de l'électricité à travers les États-Unis.

Naturellement, cela ne s'est pas passé sans liens étroits avec de grands politiciens - c'est Enron qui est devenu le principal sponsor de George W. Bush dans sa campagne électorale. La société a principalement parrainé des républicains, bien que les démocrates aient également eu leur part du gâteau. De nombreux employés de l'administration présidentielle ont fini par être étroitement associés au géant de l'énergie, qu'il s'agisse d'actionnaires, de conseillers ou d'anciens employés. En conséquence, Enron reçoit des avantages sans précédent dans la fourniture d'électricité, influence le choix de ceux qui exercent un contrôle sur ce marché.

Une telle activité, au fait, était tout à fait légale, mais tout ne se passait pas bien dans le service comptable du géant. Ainsi, la direction de l'entreprise pour dissimuler le véritable état des choses a créé des milliers d'entités juridiques, principalement offshore. Ainsi, à Georgetown, PO Box 1350, aux îles Caïmans, 692 filiales d'Enron ont été enregistrées. Il est intéressant de noter que toutes les sociétés offshore ont été créées légalement, ont soumis des rapports appropriés aux services gouvernementaux.De plus, toute cette abondance de petits partenaires a été approuvée par le conseil d'administration de la société, ses auditeurs et ses avocats.

Le principe de l'ensemble du système était simple - à travers des filiales, des transactions d'électricité ont été effectuées, permettant de gonfler la valeur de toute l'entreprise, en même temps, les dettes qu'Enron n'avait pas l'intention de montrer ont été transférées à des sociétés offshore. En conséquence, la performance de l'entreprise a augmenté, la direction a reçu des primes de plusieurs millions de dollars, la valeur des actions et leurs participations ont augmenté. Dans le même temps, la direction a réussi à tirer profit des sociétés offshore elles-mêmes, de sorte que le financier en chef d'Enron, Andrew Fastow, qui est l'idéologue de tout ce stratagème, a pu obtenir 30 millions de dollars de l'une des sociétés offshore.

Pour les autorités fiscales, contrairement aux actionnaires, la société a montré toutes ses pertes, étant non rentable et bénéficiant de remboursements d'impôts d'un montant de 380 millions de dollars. Enron avait les meilleurs avocats et comptables travaillant pour Enron, il fallait donc s'attendre à ce que presque toutes les opérations de la société puissent être reconnues comme légales ou contestées devant les tribunaux avec de bonnes chances de succès.

Cependant, les dettes n'ont pas cessé de croître, s'accumulant comme une boule de neige. En 2001, la direction de l'entreprise a commencé à se débarrasser secrètement de ses participations, bien qu'elle ait informé ses employés des bonnes perspectives. En octobre, il est devenu impossible de cacher les dettes, la société a annoncé des pertes de 640 millions et une diminution du capital de 1,2 milliard. Le chef comptable de la société a été accusé de cela, qui a été immédiatement licencié pour machinations offshore.

Les actions d'Enron ont commencé à chuter. Déjà en novembre, la société a réduit son bénéfice déclaré pendant 5 ans de 586 millions et la dette a augmenté de 2,5 milliards supplémentaires. Désormais, la chute de la société ne pouvait plus être évitée, les actions se sont dépréciées de 80 dollars par action à un, en décembre 2001, Enron a déposé son bilan, qui est devenue la plus importante de l'histoire du pays. Environ 4 000 employés aux États-Unis et un millier en Europe ont été immédiatement licenciés et Dynegie, qui avait auparavant voulu acheter un concurrent en ruine, a abandonné ses plans.

Au cours de la procédure, il s'est avéré que l'épargne-pension de 15 mille employés de l'entreprise, d'un montant d'un milliard, avait été brûlée, car le fonds de pension Enron avait investi dans ses propres actions, qui sont désormais sans valeur. Il s'est avéré que les auditeurs, la société Arthur Andersen, avaient contribué à dissimuler les faits inconvenants.

L'un des leaders mondiaux de ce secteur a non seulement participé au développement du programme, mais, anticipant l'effondrement, a détruit une énorme quantité d'informations précieuses liées à l'entreprise. Les créanciers ont présenté un certain nombre de réclamations non seulement contre le failli, mais aussi contre les banquiers d'Enron. Parmi les accusés figuraient des banques américaines de premier plan, accusées d'avoir aidé le géant à tromper les investisseurs.

Le scandale s'est propagé en Europe. En Angleterre, Enron a parrainé le parti travailliste victorieux, qui est maintenant accusé d'avoir façonné la politique énergétique de l'État pour plaire à l'entreprise. Ce qui est arrivé au géant a provoqué une réaction en chaîne dans l'économie américaine, car des centaines d'autres entreprises ont utilisé des pratiques similaires, qui ont maintenant révisé leurs résultats financiers.

En juillet 2002, un autre géant de l'économie américaine s'est effondré - WorldCom. Le plus grand opérateur Internet au monde a déposé son bilan, laissant derrière lui 107 milliards de dollars d'actifs. La raison - la découverte un mois auparavant dans l'erreur de déclaration d'un montant de 3,8 milliards de dollars. Et pendant tout ce temps, le cabinet bien connu "Arthur Andersen" était les auditeurs de l'entreprise.

Ces événements ont incité le public à réfléchir à la relation entre les grandes entreprises et le gouvernement, ainsi qu'à un conflit d'intérêts tout en fournissant des services de conseil et d'audit. L'État a adopté un certain nombre de projets de loi qui renforçaient le contrôle de l'État sur l'économie, un contrôle plus strict des actionnaires et des fonctionnaires et augmentaient la peine de prison pour les dirigeants frauduleux. Même les sociétés étrangères sont soumises à ces règles et plus de 1 300 émetteurs sont cotés à la seule Bourse de New York.

Par exemple, si les États-Unis décident qu’une société russe cotée aux États-Unis ne satisfait pas à certaines exigences financières, son directeur peut être condamné à une peine de prison considérable. Cela a provoqué le mécontentement même parmi les alliés américains, qui considèrent une telle politique de lutte contre les fraudeurs comme de l'impérialisme économique. Cependant, seul le temps nous dira quelle sera l'efficacité de ces mesures.


Voir la vidéo: The Crooked E - The Unshredded Truth About Enron 2003


Commentaires:

  1. Gomuro

    C'est exactement

  2. Aashish

    Déto a également lu

  3. Gaige

    C'est la phrase précieuse

  4. Inis

    Bravo, cette pensée admirable doit être avec précision

  5. Tukazahn

    Je ne voudrais pas développer ce sujet.

  6. Keary

    Dit en toute confiance, c'est évident. Je vous propose d'essayer de rechercher google.com



Écrire un message


Article Précédent

Pauline

Article Suivant

Les animaux préhistoriques les plus insolites